29 жовтня OpenAI офіційно оголосила про те, що всі і так давно знали: компанія переходить на комерційну основу. Некомерційна організація, яка колись мала на меті створити загальний штучний інтелект (AGI) для блага людства, тепер перетворюється на звичайний бізнес з оцінкою приблизно $130 мільярдів. Чи варто здивуватися? Напевно, ні. Але варто розібратися, що це означає.
Як це працюватиме
Некомерційна структура отримала назву OpenAI Foundation. Вона володітиме акціями прибуткової компанії OpenAI Group PBC, яка і займатиметься всім бізнесом. Логіка проста: чим успішнішою буде комерційна частина, тим більшою буде вартість акцій, які належать фонду. А фонд, своєю чергою, використовуватиме ці гроші на благодійність.
Звучить як компроміс між ідеалізмом і капіталізмом? Так і є. OpenAI фактично каже: "Ми будемо заробляти мільярди, але частину з них витратимо на щось корисне". Чи достатньо цього, щоб зберегти обличчя? Питання філософське.
Фонд OpenAI спочатку зосередиться на зобов'язанні в розмірі $25 мільярдів у двох напрямках:
- Здоров'я та боротьба з хворобами: фінансування досліджень для прискорення медичних проривів, створення відкритих наборів даних про сучасну медицину, підтримка науковців.
- Стійкість ШІ: фінансування технічних рішень, які допоможуть максимально використати потенціал штучного інтелекту та знизити пов'язані ризики.
Чи реально це працюватиме? Побачимо. Але поки що це виглядає більше як PR-обіцянка, ніж конкретний план дій.
Рік переговорів із прокурорами
Створення комерційної структури зайняло понад рік переговорів з офісами генеральних прокурорів Каліфорнії та Делаверу. Чому так довго? Тому що перехід некомерційної організації, яка залучала інвестиції під обіцянку "блага людства", на повноцінну комерційну основу - це юридично складна справа. Особливо коли на кону мільярди доларів і репутація.
OpenAI заявляє: "Ми вважаємо, що найпотужніша технологія у світі повинна розроблятися таким чином, щоб відображати колективні інтереси світу". Гарні слова. Але чи можуть вони поєднуватися з моделлю, де пріоритетом стає прибуток акціонерів? Історія показує, що рідко.
Ілон Маск: людина, яка не може відпустити
Історія з OpenAI не була б повною без Ілона Маска. У березні 2024 року він подав позов, звинувачуючи компанію (одним із засновників якої він сам був) у порушенні контракту та зміні місії. За день до слухання Маск раптом відкликав позов - але заявив, що може подати його знову.
У грудні 2024-го Маск звернувся до суду з проханням заборонити OpenAI перехід на комерційну основу. Його звернення відхилили, але дозволили продовжувати позов щодо інших антиконкурентних дій стартапу.
А в квітні 2025 року OpenAI сама подала позов проти Маска, звинувативши його в систематичному переслідуванні. Компанія заявила, що Маск веде наклепницьку кампанію в соцмережі X, вимагає внутрішні документи під фіктивним приводом та подає безпідставні юридичні позови.
Це вже не просто бізнес-конфлікт. Це особиста війна між людиною, яка вважає, що OpenAI зрадила початкові ідеали, та компанією, яка вважає, що Маск просто заздрить її успіху.
Чи була альтернатива
Справедливе питання: а чи могла OpenAI залишитися некомерційною? Напевно, ні. Розробка передових ШІ-моделей коштує мільярди доларів - на обчислювальні потужності, дослідження, таланти. Некомерційна модель просто не могла б витримати таких витрат без залучення інвесторів. А інвестори хочуть повернення інвестицій.
Тож OpenAI робить те, що робили до неї сотні стартапів: починає з ідеалістичної місії, залучає інвестиції під неї, а потім змінює правила гри, щоб ці інвестиції окупилися. Це не добре і не погано. Це просто реальність капіталістичної економіки.
Але чесніше було б сказати це відразу: "Ми робимо ШІ, щоб заробити гроші. Якщо це принесе користь людству - чудово. Якщо ні - ну що ж". Замість цього ми отримуємо гібридну модель, де благодійність існує як додаток до комерційного успіху.
Можливо, це і є найкращий компроміс, на який здатен сучасний світ. Але назвати це "AGI для всього людства" вже складно.