Штучноінтелектуальна компанія xAI Ілона Маска офіційно подала позов проти Apple та OpenAI, звинувативши їх у монополістичній поведінці та штучному блокуванні конкуренції на ринку генеративного ШІ. Судовий процес може стати поворотним моментом у регулюванні великих технологічних корпорацій у сфері штучного інтелекту.
Основні звинувачення проти Apple
У позові, поданому 25 серпня, xAI стверджує, що Apple використовує свою інтеграцію з OpenAI через Apple Intelligence для "захисту своєї монополії на ринку смартфонів". Компанія посилається на коментарі віце-президента Apple з сервісів Едді К'ю, який під час антимонопольної справи Google заявив: "Можливо, iPhone не буде потрібен через 10 років, як би це не звучало дивно", частково через розвиток ШІ.
xAI звинувачує Apple у:
- Пріоритетному розміщенні OpenAI в App Store
- Штучному зниженні рейтингів конкуруючих ШІ-чатботів
- Затягуванні процесів перевірки додатків конкурентів
- Відмові інтегрувати Grok з iOS, незважаючи на запити xAI
Дискримінація в App Store
Позов детально описує, як Apple нібито дискримінує конкуруючі ШІ-додатки. xAI стверджує, що додатки X отримують менше промоції в App Store, включаючи виключення з курованих списків "Must Have", порівняно з ChatGPT через угоду Apple з OpenAI.
Хоча Grok та Google Gemini доступні як окремі iOS-додатки, позивачі підкреслюють, що лише OpenAI отримала привілейований статус нативної інтеграції з операційною системою iPhone при запуску Apple Intelligence.
Вплив на розвиток ШІ-технологій
Ключовим аргументом xAI є твердження про те, що величезна база користувачів iPhone дає OpenAI несправедливу перевагу в "обсязі запитів". Компанія пояснює механізм впливу:
"Більше запитів означає більше відповідей, що дає ШІ-моделі більше тренувальних даних. Оскільки генеративні ШІ-чатботи постійно покращують свої алгоритми при отриманні додаткових користувацьких запитів, додаткові запити покращують модель генеративного ШІ-чатбота".
Реакція Apple на звинувачення
Apple категорично заперечує будь-які звинувачення в фаворитизмі. Речник компанії заявив BBC:
"Ми рекомендуємо тисячі додатків через чарти, алгоритмічні рекомендації та куровані списки, відібрані експертами за об'єктивними критеріями. App Store розроблений як неупереджений".
Керівництво Apple також заявляло минулого року про відкритість до додавання доступу до інших конкуруючих ШІ, включно з Google Gemini, що може відбутися цього року за словами генерального директора Google Сундара Пічаї.
Стратегічні наслідки для індустрії
Позов xAI може мати далекосяжні наслідки для всієї технологічної індустрії, особливо в контексті регулювання великих платформ та їхньої взаємодії з ШІ-стартапами. Справа торкається фундаментального питання про те, чи мають право власники платформ надавати перевагу певним партнерам.
У позові також згадуються "суперзастосунки" - платформи, які не прив'язують користувачів до конкретного пристрою, що було довготривалою метою Маска. Це може вказувати на ширшу стратегію створення альтернативної екосистеми додатків.
Перспективи розвитку справи
xAI стверджує, що без поведінки Apple та OpenAI їхні додатки "використовувалися б ширше, генеруючи більше доходів для xAI та прискорюючи їхні інновації". Компанія вимагає припинення дискримінаційних практик та компенсації завданої шкоди.
Судова справа розгортається на тлі зростаючого регуляторного тиску на великі технологічні корпорації та може стати прецедентом для майбутніх антимонопольних дій у сфері штучного інтелекту.
Що це означає для користувачів
Результат цього позову може вплинути на те, які ШІ-асистенти будуть доступні користувачам iPhone та на яких умовах. Якщо xAI переможе, це може призвести до більшої відкритості iOS для сторонніх ШІ-сервісів та розширення вибору для споживачів.
Водночас справа піднімає важливі питання про баланс між інновацією, конкуренцією та контролем над цифровими платформами в епоху штучного інтелекту.